פתיחת כביש 443: ההחלטה המתבקשת | | בן דרור ימיני
- nrg-
מקבלת ההחלטה. ראשית, בג`ץ שבוי בשיח הזכויות. לפעמים זו בעיה. לא ברור שגם הפעם. ראשית, משום שכבישים שהיו מיועדים לישראלים בלבד כבר נפתחו ברחבי יהודה ושומרון.
שנית, אם מישהו רוצה לבצע פיגוע, יש לו מספיק מטרות, גם בלי להזדקק דווקא לכביש 443. שלישית, לא כל חשש לפגיעה מחייב נקיטת אמצעים. גם בכביש ואדי ערה היו פיגועים. האם זו סיבה לסגור אותו לתנועת ערבים? בבג`ץ קוראים לזה מידתיות. המטרה מוצדקת. לא ברור אם גם האמצעי מוצדק.
| 30/12/2009 |
443: בג"ץ הותיר פתח להתחמקות | | טליה ששון- ynet- פסק הדין חשוב הן מבחינת תוצאתו והן מבחינת מהלכו. תוצאתו ודאי עושה צדק עם אוכלוסייה פלסטינית אזרחית, שאורח חייה שובש והפך לקשה מנשוא עקב ההגבלות הקשות שהושתו עליה מחמת האיסור המוחלט והגורף להשתמש בכביש, במיוחד כשהיא זו "ששילמה" בקרקעותיה עבור סלילת הכביש שנועד עבורה. בד בבד עם אלה, נתן בג"ץ משקל הולם לצרכי הביטחון, ואיפשר לצה"ל זמן התארגנות כדי להבטיח את נקיטת האמצעים הנדרשים לדעתו כדי להקטין למינימום האפשרי את הסיכונים | 30/12/2009 |